они находятся на передовой полит. предательства и не могут удрать - кто иначе будет экономику саботировать

--- Конечно. Мавр (Чубайс) Сделал Достаточно... Чтобы иметь "моральное право" Уйти.

Последняя должность Чубайса была соответствующая его деятельности .

Думаю, что в силу возраста и дальнейшей малоперспективности Чубайсу разрешили уйти на отдых.

Мешкова Ольга
--- Конечно. Мавр (Чубайс) Сделал Достаточно... Чтобы иметь "моральное право" Уйти.

Мавр сделал своё дело, мавр может уходить .

ДОН
Последняя должность Чубайса была соответствующая его деятельности .

Атути Алексей
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить

--- В случае с Чубайсом, "слив" произошёл достаточно плавно )).

Тайминг 47-23. По поводу статуса Набиуллиной.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1G079sVS7s

Чубайс не находится на госслужбе. У него нет должности, а у этих гавриков есть. Им так просто не сбежать. Набиуллина попыталась(подавала в отставку весной 22-го), но ей не дали. Куда им бежать, к тому кто их поставил? Он же им и предъявит, что они сбежали и не отработали.

Геннадьевич Алексей
Тайминг 47-23. По поводу статуса Набиуллиной.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1G079sVS7s

Интересное видео. Например Хазин высветил ещё одного конкретного человека ответственного за вредительство и саботаж финансового блока - Ксению Юдаеву.

Но Хазин сам себе противоречит. Он утверждает что Набиуллина не имеет постоянного чётко определённого хозяина которому верно служит, а служит кому попало - за деньги.

Но после этого сразу же рассказывает о том как её легко и просто завербовали путём обещания ей того что она станет преемником Кристалины Георгиевой (главы МВФ). А это фактически означает что непосредственным, конкретным и постоянным её хозяином и является этот самый МВФ, поманивший её как морковкой "перспективами" занять место его главы. Или, ещё более точно - те люди, которые принимают решение по-поводу кадрового вопроса главы МВФ - вот эти люди и есть её постоянные и непосредственные хозяева, которым она служит.

У Хазина проблемы с логикой?
Почему он с серьёзным лицом высказывает друг за другом для противоречащих друг другу утверждения?
Или цель такого поведения - формирование шизофрении в голове зрителей?